Skip to content

Гост рв 52015-2003

Скачать гост рв 52015-2003 doc

ГОСТ Изделия электротехнические. Общие требования в части стойкости к климатическим внешним Бездействующим гостам ГОСТ Изделия электротехнические для районов с тропическим климатом. Область применения стандарта в соответствии с ГОСТ Примечание - Приемлемыми средствами дополнительной защиты в ходе монтажных работ могут быть защитные ленты, краски или смазки.

Примечание - Требования настоящего стандарта, в целом, относятся также к гостам, при этом в соответствующих частных гостах комплекса стандартов ГОСТ к защитным гостам устанавливаются дополнительные требования.

Часть 5. Выбор и монтаж электрооборудования. Глава Электропроводки. Название русское: Электроустановки зданий. Название английское. Мы в соц. Требования настоящего стандарта должны учитываться при разработке и пересмотре стандартов, норм и правил на 52015-2003, испытания, сертификацию и эксплуатацию электроустановок зданий.

Приложение А Аутентичный текст пунктов абзацев мэктребования к годовой отчет атб уточнены в настоящем стандарте. Этот 52015-2003 не являются официальным изданием. Материал данного документа предназначен для ознакомительных целей. ГОСТ Р lifehookah.

Принявший орган: Госстандарт России. Search for: Search. Older posts.

Сборник докладов международной научно-технической конференции. Метрологическое обеспечение измерительных систем. О некоторых особенностях нормирования и контроля метрологических характеристик ИС учета количества нефтепродуктов Измерения нагрузочных характеристик и режимов работы вторичных цепей учета электроэнергии в условиях эксплуатации на московской железной дороге О погрешности измерений активной электрической энергии в симметричных трёхфазных электрических сетях О некоторых особенностях методик выполнения измерений электрической энергии автоматизированными измерительными системами Цифровой киловольтметр как средство метрологического обеспечения высоковольтных компонентов ИС Нормирование метрологических характеристик автоматизированных поверочных установок средств измерений расхода жидкости и её количества Новые подходы к решению проблем при организации коммерческих узлов учета и регулирования тепловой энергии Метрологическое обеспечение коммерческих операций с нефтепродуктами на АЗС Информационно-измерительная система с асинхронным сбором данных о длительных технологических операциях Метрологический анализ дифференциальных волоконно-оптических датчиков давления аттенюаторного типа Гост спектральных параметров экспоненциальных видеоимпульсов с использованием ПЭВМ Проблемы метрологического обеспечения при производстве АЦП сигналов вращающегося трансформатора В специальном разделе стандарта [1] изложены общие требования к испытаниям, утверждению типа и сертификации ИС.

Трудности возникают при попытках перенести на случай ИС все те методические принципы и подходы, которые используются при проведении испытаний обычных средств измерений измерительных преобразователей, измерительных приборов и т. Это хорошо видно, к примеру, в случае климатических и прочностных испытаний, вибрационных испытаний и испытаний на радиационную устойчивость, испытаний на надежность и т.

Обычные средства измерений при утверждении типа проходят или, по крайней мере, должны проходить именно подобного рода испытания, при проведении которых должны варьироваться все те внешние, воздействующие факторы, которые влияют на метрологические характеристики испытываемых средств измерений. Прибор или измерительный преобразователь нетрудно поместить, например, в климатическую камеру, но можно ли поместить в климатическую камеру ИС?

Этот вопрос носит, разумеется, риторический характер. Непреложным представляется тот факт, что без испытаний нельзя утвердить тип средства измерений, в том числе и тип ИС. Это утверждение справедливо лишь применительно к обычным средствам измерений. В случае ИС реализация полноценных испытаний в указанном выше смысле этого слова сопряжена с огромными трудностями и во многих ситуациях просто невозможна. Тем не менее, Государственный реестр средств измерений регулярно пополняется утвержденными типами ИС.

Как это происходит, хорошо видно на примере систем измерений количества и показателей качества нефти СИКНиспользуемых в системах трубопроводного транспорта нефти. Они действительно представляют гост совокупность измерительных, связующих, вычислительных компонентов, образующих измерительные каналы, и вспомогательных устройств компонентов измерительной системы.

СИКН функционируют как единое целое. При функционировании СИКН в достаточно широких пределах варьируются значения следующих параметров, влияющих на метрологические характеристики СИКН в целом:.

При этом попытаемся выявить те фрагменты типовой программы испытаний, в которых реально выполняемые действия не адекватны наименованиям разделов типовой программы и её отдельным формулировкам. Раздел 1. Краткое техническое описание системы изм ерений количества и показателей качества нефти. В разделе указывают место расположения СИКН, особенности её монтажа и наладки, перечень выполняемых функций. Содержание этого госта фактически продолжает и дополняет содержание первого раздела.

В разделе детально описывается структура каждого из измерительных каналов, входящих в состав СИКН. Этот раздел образец приказа о неразглашении заработной платы с точки зрения его уместности в программе и полезности для дальнейшей работы. Раздел 4. Рассмотрение технической документ ации. Однако при осуществлении процедур 6 и 7 СИКН не подвергается никаким внешним воздействиям испытательного характера, поэтому проверки по пунктам 6 и 7 никак нельзя назвать — при строгом отношении к терминологии — процедурами испытаний.

Проверки есть проверки, и их нельзя путать с испытаниями. В разделе описаны все восемь процедур провероккоторые предусмотрены рассмотренным выше разделом 5. К этим процедурам относятся следующие процедуры:. Эта часть работы выполняется расчетным методом.

Экспертами в подобной ситуации выступают специалисты ГЦИ СИ, и это точно соответствует тем действиям, которые ими совершаются. Ничего хорошего в этом.

Думается, что лучше было бы внести в документы [1, 2] формулировки, в соответствии с которыми типы ИС утверждались бы на основании результатов экспертизы, проводимой специалистами ГЦИ СИ. Если при утверждении типа ИС их испытания фактически не проводятся, то за утверждение типа ИС их владельцы должны платить меньшие суммы, чем это было до сих пор.

Основные положения. Порядок проведения испытаний и утверждения типа средств измерений. В последнее время всё более отчетливо просматриваются проблемы, связанные с поверкой, вообще, и с поверкой каналов измерительных систем, в частности.

Оставляя в стороне общие проблемы, остановимся на вопросах, связанных с поверкой каналов измерительных систем. Достаточно ли полны процедуры поверки, применяемые в настоящее время для оценки основной погрешности каналов измерительных систем? Как обеспечить взаимное признание результатов поверки каналов измерительных систем внутри страны и за гостом Сразу хотелось оговориться, что в рамках данного доклада излагается личная точка зрения автора, основанная на 52015-2003 опыте решения подобных проблем, причем, в основном, этот опыт сводился к решению вопросов общей организации поверки, а не методик поверки отдельных конкретных систем.

Естественно, этот опыт нельзя считать всеобъемлющим, а полученные выводы непререкаемыми. Прежде всего, определимся: что же такое измерительная система? ИС-2 проектируемые для конкретных объектов группы типовых объектов из компонентов ИС, выпускаемых, как правило, различными изготовителями, и принимаемые как законченные изделия непосредственно на объекте эксплуатации. Рассмотрим простейший пример — теплосчётчик.

Он полностью соответствует определению измерительной системы. Поэлементный метод рекомендуется использовать в случае, когда составные части теплосчётчика утверждены, как типы средств измерений, а также при наличии стандартной информационной связи между частями и утвержденной в установленном порядке методике расчета погрешности теплосчётчика по погрешностям его составных частей.

Поканальный метод используется в том случае, когда установлены нормы погрешности каналов и имеется методика расчета погрешности теплосчётчика по погрешностям его измерительных каналов, утвержденная в установленном порядке. Измерительные каналы ИС могут быть простыми и сложными. В простом измерительном канале реализуется прямой метод измерений путем последовательных измерительных преобразований. Отсюда следует, что теплосчётчик надо бы рассматривать, как сложный измерительный канал, но состоящий из ряда простых.

Создаётся впечатление, что мы несколько запутались. Даже на таком простом примере, оказывается, что одно и то же средство измерений можно рассматривать и как систему и как канал.

Но вернемся к поверке. По определению, теплосчётчик следует отнести к ИС-1, а, следовательно, её надо бы поверять комплексно, но в настоящее время не существует подобных методик. Если же используется поэлементный или поканальный метод поверки, что в данном случае не имеет существенного значения, то, в ряде случаев, периодическая поверка сводится к внешнему осмотру.

При внешнем осмотре выполняются следующие операции:. Перечень операций, приведенный выше, является по существу дословной цитатой из методики одного из теплосчётчиков. Получается, что при периодической поверке никаких работ по оценке метрологических характеристик 52015-2003 не выполняется. Такие работы проводятся при поверке его составных частей. Тогда поверка вырождается в чисто административную процедуру.

Это приводит к возникновению сразу двух вопросов:. Может быть, определить поверку, как оценку соответствия средств 52015-2003 установленным техническим и административным требованиям?

При этом метрологические характеристики, которые являются частью технических, могут быть установлены в процессе калибровки.

Достаточен ли набор процедур, выполняемых при периодической поверке, чтобы быть уверенным, что основная погрешность теплосчётчика в целом не превзойдет нормированных пределов? Не развивая эту тему, можно отметить, что перечисленный набор процедур не включает в себя проверку правильности соединений.

А это может оказать весьма существенное влияние на суммарную погрешность. Можно было бы отметить и другие источники погрешностей, которые нередко не учитываются при описании методик поверки измерительных систем.

Отметим ещё только возможность влияния программного обеспечения на достоверность полученных результатов. Несмотря на то, что за рубежом этому вопросу уделяется значительное внимание.

В России только начинаются работы в указанном направлении. Очень слабо отражены в методической и нормативной документации и вопросы, связанные бланк аудита сайта влиянием интерфейсов, как цифровых, так и, особенно, аналоговых на достоверность полученных результатов измерений.

И ещё о проблемах взаимного признания результатов поверки и калибровки не только внутри СНГ, что тоже в ближайшем будущем может стать существенной проблемой, но и в странах, так 52015-2003, дальнего зарубежья. В российской метрологической практике используется несколько родственных понятий, относящихся к техническим устройствам, используемым в сфере метрологии:. Если любое из перечисленных технических устройств 52015-2003 в областях, охватываемых законодательной метрологией, например, обеспечение безопасности, здравоохранение, торговля, экология и т.

В Германии, например, это различие не столь строго, да и у нас, на госте, значительную долю Госреестра средств измерений составляют устройства контроля и испытательное оборудование. В случае, если средство измерений состоит из отдельных гостов, которые могут быть использованы, как автономно, так и составе сложных измерительных устройств или каналов измерительных систем, следует ли подвергать испытаниям и утверждению типа каждый из таких блоков в отдельности?

В ряде международных документов по метрологии указано на возможность отказа от испытаний и утверждения типа средств измерений, если их соответствие существующим требованиям может быть подтверждено на основе представленной технической документации, а метрологические характеристики оцениваются при проведении первичной поверки или калибровки.

Следует ли уточнить, на какие именно 52015-2003 средств измерений распространяется указанное положение? Если средство измерений изготавливается или ввозится по импорту в единичном или незначительном количестве экземпляров, необходимо ли проведение работ по утверждению типа или достаточно провести первичную поверку метрологическую аттестацию конкретных образцов?

Если метрологические характеристики средства измерений существенно зависят от условий и качества монтажа и наладки средства 52015-2003, что имеет место при создании измерительных систем типа ИС-2, имеет ли смысл в этом случае утверждение типа? Подтверждение соответствия индивидуального образца средства измерений утвержденному типу может быть реализовано в виде поверки или калибровки. При этом различают первичную и последующие поверки.

Различие между поверкой и калибровкой состоит с одной стороны в гост, что при калибровке устанавливаются действительные значения метрологических характеристик средств измерений, а при поверке только определяется их соответствие установленным требованиям. Поверка осуществляется в тех областях измерений, которые подлежат государственному регулированию. Калибровка может проводиться и в этих областях и за их пределами. По существу, калибровка, в большинстве случаев служит составной частью поверки.

EPUB, fb2, EPUB, fb2