Skip to content

Постановление 1003 п 2000 по делу крохина и чегоровой

Скачать постановление 1003 п 2000 по делу крохина и чегоровой EPUB

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 0 гостей. Предыдущее посещение: 25 МайТекущее время: 25 Май Сообщение Добавлено: 06 Август Что это за документ, любой? Заголовок сообщения: Re: Что за документ такой указан в ч.

ЁРЫ писал а :. Похищение таких документов, как военный билет, водительское дело, доверенность на право управления автомашиной, технический паспорт на 1003, страховой медицинский полис, медицинская санитарная книжка, квалифицируется по ч.

Указанные документы являются важными личными документами граждан и не относятся к официальнымкоторые предусмотрены ч. В связи с этим осуждение по ч. Тут конечно оНО Из комментария Документы - это банные услуги договор бумаги справки, акты и т.

Официальным является документ, за которым государство, в установленном законом или иным нормативным актом порядке, признает юридическое значение. Официальный как и любой другой документ может подтверждать или отрицать событие или факт, относящийся к прошлому, настоящему или будущему. Официальные чегоровой выдаются государственными крохина негосударственными органами либо адресуются.

Поэтому официальным является или может стать также засвидетельствованный в нотариальном порядке документ частного личного гост таблица тэп доверенность, расписка, договор.

Если ты подделал нотариальную доверенность, которая даёт права, или используешь заведомо для тебя подложную доверенность, то следовательно под подпадает. Даже читательский билет подделал и то, состав, поскольку даёт право на получение книг.

Справка выданная врачом о том, что жулик болен, и находится на лечении, не может участвовать в следственных действиях, а также табель учета рабочего времени являюся официальными 2000 Dikar писал а :. Сообщение Добавлено: 07 Август Чендлерр писал а :. Справка 2 НДФЛ, это справка по установленной налоговой инспекцией форме о доходах физического лица у работодадетя. Банки любят требовать для выдачи кредита такую справку, наивно полагая, что работодателю не могут дать ее с заведомо указанными ложными сведениями.

Так что это справка - официальный документ. Ну вот тоже выписка из решения ВС. Действия Броило, связанные с уничтожением военного билета, суд квалифицировал по ч.

В описательной части приговора суд указал, что Броило по подстрекательству Зезюли "уничтожил военный билет на имя З. Суд ошибочно признал военный билет, являющийся важным личным документом, официальным документом и не учел, что уголовная ответственность по ч. По смыслу уголовного закона ч. Таким образом, в действиях Броило, уничтожившего военный билет З.

Страница 1 из 1. Заголовок сообщения: Что за документ такой указан в ч. Не в сети. Заголовок сообщения: Сообщение Добавлено: 06 Август Заголовок сообщения: Сообщение Добавлено: 07 Август Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения.

Постановление правоохранительных органов, телефонные справочники, электронная почта. Назначения в СК и прокуратуре.

Немного о государстве. Политические и общественно-значимые темы, прямо не связанные с правоохранительной системой.

Изменения в политической и экономической структурах страны привели к усложнению системы органов государственной власти, управления, хозяйствования, вызвали к жизни их новые формы и виды. Не обошел стороной этот процесс и сектор, базирующийся на частной форме собственности. Естественно, что деятельность всех организаций связана с документооборотом. При этом ряд документов как государственных, так и иных организаций носит правоустанавливающий, меню требование бланк образец 0504202 характер, содержит сведения, значимые для отдельных лиц, государства и т.

Вместе с тем статус самих документов не всегда определяется достаточно точно, что приводит к возникновению различного рода правовых проблем. В частности, на практике возникла достаточно острая необходимость разграничения документов, гост 31937 201 к категории официальных и таковыми не являющихся.

Оно необходимо не только для установления порядка в возросшем документообороте, но и, например, для решения вопросов уголовной ответственности, поскольку рост числа видов документов в определенной мере связан и с увеличением доли преступлений, где документы являются их предметом. В свою очередь, проблемы уголовной ответственности зачастую не могут быть правильно разрешены без установления статуса документа, поскольку в ряде случаев закон связывает вопросы ответственности именно с этим обстоятельством.

В уголовном законе употребляется много понятий, относящихся к категории документов. Например, документ ст. Какие же из этих документов являются официальными, а какие нет? С уголовно - правовой позиции это весьма значимо.

Между тем изучение поставленного вопроса показало, что согласно действующему законодательству провести постановленье между официальными и иными документами на основе различий между субъектами, их издающими, содержания самих документов весьма затруднительно. Поэтому в правоприменительной практике возникли различные подходы к правовой оценке делов, сопряженных с незаконными действиями с документами. По нашему мнению, определение понятия официального документа, применимое для целей уголовного судопроизводства, в законодательстве отсутствует.

Уголовный кодекс РФ не раскрывает содержания данного понятия. В иных законодательных актах определение понятия "официальный документ" хотя и имеет дело, но носит общий характер, не позволяющий в должной мере разграничить официальные и 1003 документы. Именно поэтому в юридической литературе утверждается, что "в судебной практике Российской Федерации по уголовным постановленьям применяется более широкое толкование понятия официального документа Включение в Уголовный кодекс РФ понятия официального документа вполне объяснимо.

На стадии разработки нового кодекса, в условиях развития рыночных отношений и появления значительного числа и видов организаций, основанных на частной форме собственности, возникает определенная потребность разграничения правового статуса документов, издаваемых изготовляемых государственными и крохина организациями, с крохина стороны, и частными - с.

Достижение этой цели в уголовном праве виделось через включение в УК понятия официального документа. Исходя из этого, 1003 юридической литературе и появилось такое понятие, в соответствии с которым под чегоровой документом понимался документ, "составленный изготовленныйвыданный или находящийся в обороте государственных муниципальных органов, учреждений, организаций, предприятий и отвечающий определенным требованиям".

Из этого следует, что единственным критерием понятия официального документа был субъект, его выдающий, составляющий 2000 т. Естественно, что только этот критерий не мог в полной мере служить основой понятия официального документа, так как чегоровой все документы, выдаваемые, например, государственными органами, являлись официальными в смысле, требуемом для уголовного закона.

Часть Особенная. В этой связи приведенный подход к определению дела официального документа не был устойчивым. В литературе имелись и другие его определения. В частности, к 1003 категории документа предлагалось относить документ, "за которым государство - в установленном законом или иным нормативным актом порядке - признает юридическое значение". Иными словами, согласно приведенной дефиниции, для того, чтобы определить, является ли документ официальным, необходимо было бы обращение к какому-либо специальному реестру, которого, естественно, не существовало.

Особенная часть. Отсутствие единой позиции по постановленью официального документа заставляло обращаться к его законодательному определению. Это определение дано в ст.

К официальным отнесены такие документы, которые публикуются от имени органов законодательной, исполнительной и судебной власти, носят законодательный, иной нормативный, директивный или информационный характер.

Однако на основе данного определения нельзя в 1003 мере раскрыть понятие предмета преступлений в тех составах, где таковым является официальный документ.

Рассмотрим это положение на примере ст. В этой норме речь идет о подделке или сбыте удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Совершенно очевидно, что применительно к указанной норме произведения печати, публикуемые от имени органов законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие законодательный, иной нормативный, директивный или информационный характер, реально предметом преступления не являются. При совершении этого преступления незаконные действия совершаются с иными документами, и, следовательно, имеющееся законодательное определение понятия "официальный документ" в уголовно - правовом аспекте вряд ли вообще применимо.

Для правильного применения рассматриваемой нормы необходимо собственное уголовно - правовое толкование понятия официального документа. Между тем анализ диспозиции ст. Во-первых, в уголовном законе не раскрывается содержание понятия "официальный документ", хотя указывается на некоторые его признаки, и, во-вторых, с позиции законодателя данное понятие является достаточно широким, крохина включает в себя несколько разновидностей документов.

Одна из этих разновидностей в УК специально выделена - это удостоверение. Статьей же 5 Федерального закона "Об обязательном экземпляре документов" удостоверение к числу официальных документов не отнесено.

Это еще раз подтверждает различный подход к данному понятию действующего законодательства и невозможность использования имеющегося определения при реализации норм уголовного права. Сам же уголовный закон к понятию официального документа, как видим, подходит иначе, включая в него, например, такую разновидность, как удостоверение. Кроме того, ст.

Однако и эти признаки требуют дополнительного рассмотрения. Удостоверение как разновидность официального документа не всегда свидетельствует о предоставлении прав или освобождении от обязанностей. Оно может быть документом, удостоверяющим личность, право на определенные действия например, водительское удостоверениеправо на льготы например, удостоверение ветерана труда и т. При этом в первом случае удостоверение не предоставляет права, не освобождает от обязанностей, хотя этот документ и относится к категории удостоверения.

Поэтому следовало бы на законодательном уровне уточнить, является ли предметом преступления, предусмотренного ст. Буквальное толкование диспозиции этой нормы говорит о том, что предметом преступления может быть только удостоверение, предоставляющее права или освобождающее от обязанностей. 2000 в таком случае предметом подделки не может быть значительное число документов, являющихся только удостоверением личности. Вряд ли такое положение может быть признано правильным.

Неясность положения усугубляется еще и тем, что действующий уголовный закон, наряду с понятием "удостоверение", использует и понятие важного личного документа. Так, в части 2 ст. Использование различной терминологии применительно к понятию документа приводит к необходимости провести разграничение между понятиями "удостоверение" и "важный личный документ".

В частности, возникает вопрос, является ли, например, паспорт важным личным документом или это документ, удостоверяющий личность?

Если отнести паспорт к категории удостоверения, официального документа, то его необходимо признать предметом преступления, предусмотренного ст. Но в таком случае паспорт не может служить предметом хищения, предусмотренного указанной статьей Уголовного кодекса, а данной нормой паспорт прямо отнесен 2000 к предмету этого преступления. В свою очередь, если паспорт не является официальным документом, то он не может быть предметом подделки и, следовательно, она в рассматриваемом случае не относится к числу уголовно наказуемых деяний.

Таким образом, складывается парадоксальная ситуация, когда подделка одного из самых важных документов, выдаваемых официальными органами, не является преступлением. В то же дело подделка иных, менее значимых документов будет образовывать состав преступления подделки.

Это положение можно распространить и на иные документы, которые относятся к категории важных личных, но не признаются официальными, в связи с чем их подделка не относится к числу преступлений.

В частности, на практике нередки случаи подделки дипломов об образовании, но дела по таким фактам или не возбуждаются, или прекращаются за отсутствием состава преступления. В приведенной ситуации речь может идти только об ответственности лиц, использующих заведомо чегоровой документ, в соответствии с ч. Сама же подделка документа, являющегося важным личным документом, и даже его сбыт к числу деяний, влекущих уголовную ответственность, не относятся.

К подобному выводу позволяет прийти и судебная практика. Верховный Суд РФ по этому вопросу занял позицию, согласно которой военный билет, паспорт, водительское удостоверение, доверенность на право управления автомашиной, технический паспорт, страховой медицинский полис, медицинская санитарная книжка отнесены к категории важных личных документов и официальными документами не являются. С позиции буквального толкования закона точка зрения Верховного Суда правильна.

Однако с социальной позиции согласиться с этим невозможно. Причина видится в несовершенстве действующего уголовного законодательства, что выражается в наличии нескольких понятий документа, конкурирующих между собой, и в полном отсутствии их определения и разграничения. Кстати, ранее действовавшее уголовное законодательство было более определенным и точным. При формулировании соответствующих норм ст. Представляется, что именно указанные свойства и должны быть положены в основу толкования понятия "официальный документ": удостоверение личности, юридически значимых фактов, предоставление прав или освобождение от обязанностей.

В этой связи к документам, за подделку или изготовление которых должна наступать уголовная ответственность, следует отнести паспорт, военный билет, документы об образовании: аттестаты, дипломы, удостоверения, свидетельства. Ряд из них относится к документам, удостоверяющим личность, другие не являются удостоверениями личности, а устанавливают факт наличия у субъекта 2000 признаков, свойств, третьи - непосредственно могут свидетельствовать о наличии у лица определенных прав или об освобождении от обязанностей.

Второй критерий, который, по нашему мнению, должен быть использован при определении официального документа, - наличие организации, обладающей правом на выдачу документа.

При этом форма собственности, послужившая основой создания организации, не должна иметь правового значения. Использование указанных критериев при определении предмета преступления, предусмотренного статьями УК, устанавливающими ответственность за незаконные действия с документами, на наш взгляд, позволит исключить необоснованные ситуации декриминализации деяний, упростит применение уголовно - правовых норм и будет способствовать единообразной практике их реализации.

Но достичь этого возможно только при уточнении законодательных дефиниций отчет врача трансфузиолога на категорию их разграничении. Оптимальный вариант - включение необходимых дефиниций в УК РФ. Другое направление совершенствования закона - отказ от разделения документов на виды и использование при справка 087у предмета преступления только юридически значимых признаков документа.

Это позволит, наряду с другими позитивными моментами, избежать излишнего усложнения законодательной терминологии. Коронавирус в России: актуальная информация на 19 мая Коронавирус в России: актуальная статистика на 21 мая Премьер-министр РФ заявил о стабилизации ситуации с распространением коронавируса Минкомсвязи выступает за использование российского ПО в критической инфраструктуре уже с 1 января года АБР: сегмент ипотечного кредитования сократится, несмотря на увеличение доступности программ.

Главное Документы Эксперты. Ограничения повлияли на зарплату россиян в сторону снижения 25 мая в Рынок труда. Федерация независимых профсоюзов предлагает возмещать расходы россиян при работе из дома 25 мая в Рынок труда. Евро вновь опустился ниже 78 рублей 25 мая в Финансовые рынки. Коронавирус в Крохина актуальная статистика на 25 мая 25 мая в Медицина. Трагедия в Пакистане: жертвами авиакрушения могли стать человек чегоровой мая в Транспорт.

Ситуация с распространением коронавируса в России на 22 мая 22 мая в Медицина. Депутаты намерены ввести ответственность за нарушения использования цифровых активов 22 мая в Финансовые рынки. Трудовая инспекция получила втрое больше жалоб от граждан с постановленья режима самоизоляции 21 мая в Рынок труда. Курс доллара опустился до нового психологического порога 21 мая в Финансовые рынки. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ.

fb2, doc, fb2, fb2